※ 2015.12.28 《每日電訊報》教育版 Javier Espinoza ※
校園過度標榜政治正確，扼殺言論自由
一群學者警告，英國的大學院校近來變得太過政治正確，任何可能造成不快的人事物，動輙遭到取諦、禁止，扼殺言論自由。
他們表示，一整代的學生將因此無法對不同觀點進行思辨、想法不能得到被挑戰的機會。種種自我審查，已經把校園變成消毒過度的「安全空間」。
此番言論，正逢牛津大學奧里爾學院（Oriel College）考慮移除校友、捐款人塞西爾‧羅德斯（Cecil Rhodes）的雕像，因為他被認為是南非種族隔離制度的始作俑者。
奧里爾學院表示，羅德斯的雕像，出現在他出錢興建的建築物正面立面，這與牛津作為現代大學的價值觀扞格不入。然而，奧里爾學院若要拆除雕像，必須獲得英格蘭歷史與文化建築保存委員會（Historic England）的批准，後者認為該雕像具有特殊的歷史意義。
坎特伯里大學社會系教授符瑞迪（Frank Furedi）率領一群學者投書《每日電訊報》表示：羅德斯的雕像，不過是近來在英國校園遭到禁止的人物與物品之一，此黑名單「越來越長、不斷增加」，包括流行歌曲、墨西哥大草帽（sombreros）以及無神論者。
他們表示：英國校園近來的發展趨勢，令人深感憂心，「前所未見地」扼殺言論自由，因為幾乎沒有什麼事情不受到學生的審查。
英國各大專院校愈來愈把學生視為付錢的消費者，所以不敢反對「少數講話大聲」的學運份子——這些學生陳情校方，想要禁止各種人事物出現在校園，從《太陽報》到歷史學者大衛‧史達基（David Starkey）等等不一而足。
信中表示：「少有學者挑戰學生提出來的禁止名單。我們呼籲更多學者站出來，因為限制自由思考的文化，只會造成自我審查，造成大家愈來愈不敢自由表達意見，以免遭到錯誤的解讀。這樣一來，只會摧毀民主制度的基礎。」
「一個開放與民主的社會，需要其中的人勇敢出言反對他們不贊成的想法。目前，校方一味屈服學生的要求，只是否認學生思考與辯論的機會。」
他們呼籲各校校長對學生所做的審查，採取更強烈的反對立場，學者們表示：「因為別人的觀點與自己相反，就覺得受到傷害的學生，也許尚未準備好在大學裡面唸書。」
近月以來，英國許多院校的學生，已經成功地禁止、取消、或挑戰一大批演講者以及物品，因為他們認為這些人事物傷害他們的感情。參與學者投書簽名人之一的瑪莉安‧那梅茲（Maryam Namazie），是一位著名的人權鬥士，本來被華威克大學（Warwick University）禁止演講，因為她是一位無神論者，學生會害怕她的講話會煽動穆斯林學生的仇恨。最後，她還是成功地在華威克發表了演說。
今年九月，東英吉利大學（University of East Anglia）禁止學生戴一家墨西哥餐館贈送的免費草帽，因為學生會認為非墨西哥人的學生戴著寬邊帽子，可能有種族歧視的嫌疑。
牛津大學則取消了一場有關墮胎的辯論，因為女學生抱怨評審裡面有「沒有子宮的人」——也就是男人——她們覺得可能被冒犯。
卡地夫大學的學生會，則試圖禁止女性主義者吉曼‧格利爾（Germaine Greer）來學校演講，因為她曾經寫過，一個被去勢的男子不會表現得像女子，這種說法被學生認為冒犯了跨性別者。
塞西爾‧羅德斯出生地的保守黨國會議員普利斯克（Mark Prisk）表示：「想要禁止別人的意見與看法，顯得心胸狹隘，即使我們認為別人的看法極為可惡，也不能消滅別人確實有這種看法的事實。」
諷刺的是，帶頭主張移除牛津羅德斯塑像的南非學生，就是因為受益於羅德斯獎金，才能就讀牛津大學。恩投科左‧屈瓦貝（Ntokozo Qwabe）是八千位曾經獲得羅德斯奬學金的外國學生之一，他在英國的學費與吃住都由羅德斯信託所支付。羅德斯信託（Rhodes Trust）是塞西爾‧羅德斯在遺囑中交待成立的。
《每日電訊報》上個月曾經報導，哈佛的學生一度要求課堂不要講授強暴法，因為可能有學生是性侵害的受害者。歐巴馬總統表示，小心翼翼避免學生受傷害，是「溺愛」，不是「學習之道」。
參與投書《每日電訊報》的學者，包括雪菲爾德大學教育系教授凱瑟琳‧艾柯史東（Kathryn Ecclestone）、白金漢大學教育就業研究中心的艾藍‧史密哲斯（Alan Smithers）以及利物浦大學的歷史講師雪若‧哈德森博士（Cheryl Hudson）等人。
http://www.telegraph.co.uk/…/Politically-correct-universiti…
圖為開普敦大學在學生的請願之下，移除了羅德斯的塑像。
Search